名义：怎么就进步了？害苦我了！ 第656章 教工委专题会议(第2页/共3页)


****3*6*0**小**说**阅**读**网**欢**迎**您****
请用户自行鉴定本站广告的真实性及其合法性，本站对于广告内容不承担任何责任。

    我们初步考虑，分四个阶段来推进。”

    “第一阶段，从汉代到唐代，这是西域纳入中央政权管辖的早期阶段。

    可以分两卷，汉魏一卷，隋唐一卷。

    重点讲张骞、班超、玄奘这类人物，以及各个时期的都护府、都督府制度。

    第二阶段，宋元时期。

    这一阶段西域政权更迭频繁，人物评价的难度更大。

    我们计划用一卷处理西辽、察合台汗国、元朝西域治理的相关人物。

    重点区分地方割据势力，与中央政权任命的地方官员。

    第三阶段，明清时期。

    这一阶段史料相对完整，地方志记载也较为丰富。

    重点处理明清两代对西域的经略，明代在这里也有伊犁都司等，但有些叙事中居然没有包含。

    以及这一时期地方伯克、阿奇木等职官的评定。

    您上次提到的阿不都热合曼，就属于这个阶段。

    我们计划用两卷，明一卷，清一卷。

    第四阶段，近现代。

    从清末到民国，再到华国成立。

    这一阶段的人物评价，涉及近代民族觉醒、边疆危机、抗日战争、解放战争等多个议题。

    我们初步考虑用两卷，民国一卷，华国成立后一卷。”

    方铭说完，看向江临舟。

    江临舟没有立刻评价，转向戈壁大学历史系的一位老教授。

    “马教授，您是研究西域史的专家。

    方铭同志这个分卷方案，您觉得可行吗？”

    马教授已经七十多岁，满头白发，在戈壁大学教了四十多年书。

    现在已经是退休返聘状态，方铭见到他都得叫一声马老师。

    他推了推眼镜，斟酌了一下措辞。

    “江书记，方铭同志的分卷方案，大体上是合理的。

    但我有一个建议。

    每一卷的正文之前，应该增加一个‘史料来源说明’章节。

    把本卷涉及的主要史料、方志、档案的出处和版本情况，做一个简要交代。

    这样做有两个好处：一是便于读者核对，二是便于后续研究者在此基础上补充修正。”

    江临舟点了点头，做出肯定。

    “这个建议很好。

    工具书最重要的是可信，可信的前提是可核查。

    没有史料来源的结论，就是空中楼阁。”

    接着，江临舟又看向方铭。

    “方铭同志，这个‘史料来源说明’章节，纳入分卷方案。”

    方铭在笔记本上，快速记录下补充。

    这时，戈壁民族大学的代表，历史系主任艾尔肯江，举了一下手。

    “江书记，我有一个问题。

    这套书涉及的人物，有些在境外的宣传材料中有特定评价。

    我们编写时，是否需要逐条对照境外材料，做针对性的回应？”

    江临舟思考了一下。

    “不需要逐条对照。

    那样做，等于把对方的叙事框架，也搬进了我们的工具书。

    我们的书，有自己的判断标准。

    标准就是三条：一，是否维护国家统一；二，是否促进民族团结；三，是否有史料依据。

    按照这三条来写，自然就与境外材料形成了对照。

    如果对方刻意歪曲，我们不需要在书里逐条反驳，只需要把正确的史实讲清楚。”

    艾尔肯江点了点头，没有再追问。

    省社科院民族研究所的所长，五十多岁的维族研究员，热合木开口，问道。

    “江书记，编写这套书，工作量不小。

    仅清代一卷，涉及的地方伯克、阿奇木就不下百人。

    如果每一个人物都要做史料核查，所需的人力、时间，可能比预想的要大得多。”

    江临舟把这个问题，接了过来。

    “热合木所长说的这个问题，我考虑过。

    这套书不可能一次出齐。

    先出第一批，也就是方铭同志说的清代那一卷。

    清代史料最丰富，问题也最集中，阿不都热合曼这类案例也最典型。

    把这卷做扎实，既是为后续各卷打样，也是为当前的排查工作提供直接的支撑。”

    江临舟转向方铭。

    “清代卷，先做。时间节点，三个月内拿出初稿。

    人员抽调，教工委统一协调。

    三所高校各出两名教授，社科院出两名研究员，组成联合编写组。

    方铭同志任组长，马教授任学术顾问。”

    马教授点了点头，接下这个差事。

    “江书记，我还有一个建议。

    编写组在写作过程中，遇到难以判断的人物，应该有一个内部研判机制。

    不能各写各的，最后汇总时发现评价标准不统
>>>点击查看《名义：怎么就进步了？害苦我了！》最新章节