名义：怎么就进步了？害苦我了！ 第594章 中宣的反应(第1页/共2页)


****3*6*0**小**说**阅**读**网**欢**迎**您****
请用户自行鉴定本站广告的真实性及其合法性，本站对于广告内容不承担任何责任。

    中纪委常规会议，第二天。

    中宣部办公楼，三楼会议室。

    上午九时，会议已进行到第三项议程。

    常规内容通报完毕，分管干部工作的副部长唐远志没有按流程进入下一项。

    而是把面前一份薄薄的材料往桌边推了推，抬头扫了一圈与会者。

    "今天早上，有两份材料同时摆在了我桌上。

    一份来自中纪委那边，关于思想监督范围的内部讨论记录。

    另一份来自中央党校，有关上周那场跨组辩论的完整实录。"

    唐远志的语气很平，如同只是在陈述一个事实，而非要开启一场争论。

    "两份材料里都提到了同一个人：汉东省委宣传部的江临舟同志。

    党校那边的辩论，他作为主辩方之一发言；

    纪委那边的讨论，有一半的议题是围绕他的发言案例展开的。"

    停了一下，唐志远把材料翻开，但没有念，只是用手指在某一页上点了一下。

    "我想先听听各位的看法。

    关于这个辩论本身，关于江临舟的发言逻辑，也关于纪委那边在讨论中提出的'思想监督延伸'问题。

    今天不急着做结论，先理一理。"

    会议室里安静了几秒。

    坐在唐远志左侧的舆情局局长郑国平先开了口，语气听不出情绪，但措辞直接。

    "唐部长，党校辩论的完整记录我看过。

    江临舟在辩论中的核心观点，可以概括为一句话。

    纪律力量提供处置保障，舆论引导提供可被理解的解释框架。

    两者服务于同一件事，但各自工作节奏不同，需要判断的不是谁更重要，而是各自的介入阶段。"

    郑国平把笔记本翻了一页，继续往下说。

    "这个观点本身，并没有否定纪律的优先性，也没有主张舆论可以超越事实处置先行表态。

    他只是提出，在事态处置的同时，公众的预期管理可以同步推进。

    这个逻辑在宣传部的工作实践中，是有验证基础的。

    纪委那边以他的发言，作为"法治意识不足"的讨论案例，这个判断的依据链是缺失的。"

    说完这段话，他把笔记本合上，没有继续延伸。

    会议桌中段，分管宣传教育的局长陈力明接过话头，方向与郑国平略有不同。

    "我补充一个维度。

    纪委的工作逻辑和宣传系统的工作逻辑，确实是两种不同环境里形成的经验模型。

    纪委侧重底线清晰、程序完整，这是由其职能决定的，没有问题。

    宣传系统则侧重预期管理、信息透明度，这也是由其职能决定的，同样没有问题。

    问题在于，当这两种逻辑面对同一个突发事态时，谁先进场，谁后进场，以及进场之后以什么方式交接。

    这不是一个简单的优先级问题，是一个需要被设计出来的协同机制问题。

    而且是事关如何保证部门职能，充分发挥的问题。"

    陈力明夹枪带棒地表明：这是纪委在抢宣传的部分权柄。

    唐远志没有评价陈力明的发言，转向坐在会议桌末端的另一位局长。

    "王局长，你的意见呢？"

    王卓然一直没说话，翻看材料的速度比别人慢一些。

    听到唐远志点名，没有急着开口，把目光从材料上移开，落在桌面上。

    "我同意郑局长和陈局长的分析。

    只补充一点，纪委那边在讨论中提到江临舟时，引用的证据是他在党校辩论中的一段发言。

    一段发言在纪律系统内部，被用作推断其法治意识不足的依据。

    这本身说明两个系统之间在"信息判定"这个环节上存在方法论的差异。

    宣传系统判断一个人的立场，基于他的整体工作成果，而非某一次公开场合的措辞。

    纪委那边以一次课堂发言作为评估依据，这与宣传系统的工作习惯之间有不小落差。

    我们是不是需要沟通一下，这方面的问题，防止其他部门对我部官员的误解。"

    王卓然的话绵里藏针，把向上告状，包装成了沟通。

    唐远志作为中宣副部长，就没有下面局长那么大的顾虑，而且必须表明本职立场。

    "纪委那边的讨论，还有一层意思，需要被放在桌面上说清楚。"

    唐远志端起杯子喝了一口，后放下杯子。

    "他们在讨论中，提出的一个延伸方向。

    纪委的监督工作应当向干部思想领域延伸，及时纠正那些"对法治建设理解片面化的倾向"。

    这个提法本身没有问题，但它的适用范围需要在具体实践中加以明确。

    法律条文有其适用的裁量空间，这不是模糊，是制度设计的一部分。

    如果干部的每一次独立判断都被解读
>>>点击查看《名义：怎么就进步了？害苦我了！》最新章节