关于科学对于死亡的观点，我说句坦白的话，科学就从来没有研究过“死亡”这个课题，从来没有。你说有啊！科学天天研究人活着什么样，死了什么样，一直在研究啊！算了，真的算了，那不是在研究死亡，那是在研究死尸，因为这种研究方法上升不到意识形态，只能停留在对于躯体的研究，所以搞不搞就解剖，那跟研究死亡没有半点关系，更搞笑的是：人，马上要死之前上称称一下，一闭眼赶紧再上称称，结果发现果然死了以后比死之前轻了几毫克，就假设成了这是灵魂的重量，说是人一死，大概就是灵魂出窍了，我就很奇怪，像我这种胡说八道的人都不敢说人有灵魂，科学倒是能证明，这到底是谁迷信，万一是他死之前憋着一口气，死的一瞬间泄气了，从肛门里放出来了，你说这算谁的？就算人有灵魂，灵魂也是一种意识形态，这跟重量能扯上半点关系！？真是啥都敢称，所以我真的很希望有时间科学称一下鲁迅的思想有多重，再称一下马克思主义有多重，这样就能分出个长短高下了。你会说这样讲话太偏激了，我觉得还好，因为解剖可以有利于病理学，但也就是让人多活几年而已，对人延长寿命很有用，但是跟死亡没关系；而且科学是最带有功利性的，是要把研究成果拿出来造福人类的，所以你就知道科学动不动就要给人类弄出个福音什么的。这个出发点和宗教倒是有点像，只不过宗教是自己想象出个神，然后让万能的神为人类谋福利，而科学最靠谱的一点就是不见兔子不撒鹰，只要见不到神的真身，说什么都白搭。这种实事求是的态度我是非常认同的，可是这方法，我觉得这不太像搞研究，到是像开矿，反正你一榔头下去，“咣当”一声！是石头还是金子立刻见分晓。唉！简单粗暴啊。
谈到这里，我们回忆一下之前列举的“玉与黄金”的案例，再根据上面的阐述，我请想问大家，你说玉的形态和玉的重量是一回事吗？完全不是一个换算单位，那你非要去换算，这就很滑稽。你说你了解一个人的思维，这可以，你说你称一下一个人的思想有多重这就不合适了，对吧，所以不要在闹类似“称灵魂”之类的笑话了。
所以，我觉得科学是不太适合研究生死这个课题的，这个课题应该交给哲学，为什么这么说，下面我们来分析一下。
>>>点击查看《素面莽苍》最新章节
