两天后,江临舟带着修改后的报告材料,走进了省民大常委会会议室。
省民大常委会会议室,比江临舟预想的更大。
椭圆形会议桌旁坐了三十多位民大常委会委员,靠墙还有两排座椅,坐着列席的民大代表和工作人员。
记者席在会议室后方,摄像机的红灯亮着。
程琥坐在会议桌正中的主持席上,见江临舟进入会场,点头示意。
江临舟在报告席落座,把文件夹翻开,等程琥宣布会议开始。
“各位委员,今天会议有一项专题报告议程。
省委宣传部江临舟同志,就近期公共历史人物审核排查工作,向常委会作专题报告。”
程琥话音落下,江临舟抬起头,扫视了一圈在座的委员。
“各位主任、各位委员,上午好。
我代表省委宣传部,就近期开展的公共历史人物审核排查工作,向常委会作专题报告。”
江临舟翻开材料,目光直接扫过所有代表。
“过去一周,省委宣传部联合省委教工委。
依据前期专家论证结论,对全省范围内,相关公共设施进行了排查,并采取了必要处置措施。
共封挡雕塑五座,关停展览馆三座。
这些雕塑和展览馆的共同特征:
它们所纪念或宣传的人物、事件,经过专家论证和历史核查,被确历史叙事价值观与当前违背。”
说到这里,江临舟刻意停顿了一下。
“相关情况已形成书面报告,提前报送教科文卫委员会。
我在报告中详细列出了每一座雕塑、每一个展览馆所涉及的具体人物、具体问题、具体史料依据。
今天在这里,我重点说明三个层面的问题。”
“第一,为什么要开展这次排查?
第二,排查的依据和标准是什么?
第三,下一步的工作安排是什么。”
江临舟的报告,持续了大约二十分钟。他逐一列举了四座雕塑和三个展览馆的案例。
每一例都附有地方志原文、正史记载、专家论证意见对照分析。
报告结束后,程琥宣布进入询问环节。
第一位举手的常委会委员,是教科文卫委员会的一位副主任,姓马。
“江临舟同志,你刚才的报告很详细。
但我有一个问题。
这些雕塑和展览馆,是经过地方文旅部门审批、地方财政拨款、走完了完整程序的项目。
宣传部在采取封挡和关停措施的时候,有没有对这些项目原审批程序的合法性做过充分论证?
换句话说,你在封挡之前,有没有跟地方相关部门做过充分沟通?”
江临舟的回答同样,很简短。
“马主任,我在做出处置决定之前,做过三件事。
第一,调取了所有项目的立项档案和审批文件。
第二,向项目所在地的文旅部门、宣传部门发函核实审批时的历史审核依据。
第三,组织专家对每一个项目涉及的历史人物和事件做了独立论证。”
停了一下,停顿了一下,江临舟目光平视马副主任。
“在完成这三项工作之后,我发现一个问题:所有项目的审批过程中,历史审核环节都是缺失的。
项目申报单位提供的材料,直接作为审批依据被采信,没有经过独立的历史核查。”
“那这只能说明审批程序有问题,不能说明雕塑本身有问题吧?”
“马主任说得对。
所以我又做了第二步:对每一个项目涉及的人物和事件,调取了正史、地方志、档案文献和境外相关宣传材料的对照分析。
结果是,七处设施所涉及的历史人物或事件,历史叙事价值观与当前违背。”
马副主任沉默了一下,然后点了点头,没在提问。
另一位委员紧接着举手,是一位女性委员,来自高校系统。
“江部长,我注意到您刚才在报告中多次提到‘叙事价值观’这个词。
我想问的是,这些被封挡的雕塑和展览馆,在普通民众中已经存在了很长时间。
现在突然被封挡、关停,会不会对民族团结和社会稳定造成负面影响?
还有,会不会伤害少数民族群众的民族感情?”
江临舟看着这位委员,沉默了两秒。
“这位委员刚才的问题,包含两个层面。
第一个层面,是工作会不会影响民族团结和社会稳定。
第二个层面,是会不会伤害民族感情。我一个一个回答。”
江临舟坐直了身体,言语铿锵。
“维护民族感情,是建立在一个前提上的:维护国家统一和领土完整。
在这个前提下,任何民族的感情都应该被尊重、被保护。
但如果有人借
>>>点击查看《名义:怎么就进步了?害苦我了!》最新章节