幽时夜雨作品 名义：怎么就进步了？害苦我了！全文阅读简介:名义：怎么就进步了？害苦我了！最新章节 第597 章 全国一盘棋(第1页/共2页)
名义：怎么就进步了？害苦我了！ 第597 章 全国一盘棋(第1页/共2页)
****3*6*0**小**说**阅**读**网**欢**迎**您****
请用户自行鉴定本站广告的真实性及其合法性，本站对于广告内容不承担任何责任。
报告在厅级层面停留了两天，被转到了分管干部监督工作的副书记刘云清桌上。
刘云清花了大约二十分钟，把报告读完。
然后又用了一天时间，让政策研究室以这份报告为基础，草拟一份补充说明。
以作为中纪委向中组部，反馈干部考察意见的正式附件。
政策研究室的人接到任务时，只拿到了一条方向性的指示。
“以田国富同志的报告为基础，补充一份说明性材料，重点突出干部调配的全国一盘棋考虑。
措辞要稳妥，要有建设性。”
起草人换了两轮，初稿改了四次。
第一次写得太直，明确指出“江临舟在汉东的影响力过大”。
被刘云清退回去，在页边批了一句：“措辞要符合中纪委与中组部的工作关系定位。”
第二次写得太虚，几乎没有指向性。
刘云清又批了一句：“要具体到可操作的干部调配建议，但不能出现对江临舟同志的负面判断。”
第三次在“多元化配备”和“全国视野”两个框架下找到了一个可被各方接受的表述方式。
刘云清看完后在页边写了两个字：“可以。”
报告定稿的标题是《关于在干部考察中加强全国视野与多元化配备的补充说明》
落款是中纪委办公厅，主送中组部干部一局。
正文不过三页，但每一段的措辞都经过反复推敲。
第一段肯定田国富的评价。
“汉东省纪委在评估江临舟同志工作表现时，客观反映了其在汉东工作期间的成绩。”
这一段写得很正常，没有争议，也读不出任何倾向。
第二段，就转入了全国视野的论述。
“汉东省近年在宣传文化领域涌现出一批创新性做法，江临舟同志在其中发挥了重要作用。
这些做法的有效性，已经在实践中得到验证。
但全国政治一盘棋，各省发展所处的阶段不同、面临的矛盾不同，所需的领导方式也有所不同。
一个干部在一个省份积累了成功经验，并不意味着他在该省份的长期任职是最优配置。
经验应当服务于全局，而非凝固于一地。”
这段话在表面上看是对干部调配规律的一般性讨论。
但“经验应当服务于全局，而非凝固于一地”这个表述。
在干部考察文件中，可以被读作“不宜让江临舟在汉东继续任职太久”。
第三段，则是提出具体建议。
“建议在考察干部任用时，优先考虑将具备创新能力和改革经验的年轻干部，派遣至更需要创新改革带动全省发展的区域。
此举有利于干部本人的多岗位历练，也有利于各省之间发展经验的交流与借鉴。”
这一段写得更中性，用“年轻干部”替代“江临舟同志”，用“更需要创新改革带动全省发展的区域”替代具体省份名称。
但结合前两段的铺垫，这段话在文件流转过程中可被读作：
将江临舟外调至一个更需要改革经验的省份，而不是让他继续留在汉东。
而更需要改革经验的省份一般都是边疆省份，或经济相对落后省份，这与富裕的汉东可不能比。
还好，中纪委在行文时还算比较克制，懂得分寸。
文件中没有建议对改革干部，进行更长久深入的考察——这种否决进步的建议，否则中宣可能真要打上门。
政策研究室的人在最后定稿时，在页脚加了一行脚注。
“本说明仅供贵部在干部考察工作中参考，不作对外公开。”
这行字确认了文件的性质：补充材料，不公开，但不意味着可以不被重视。
报告形成后，刘云清没有当面签发，只是让秘书在报批单上签了字，然后按程序转中组部干部一局。
中组部干部一局的陈行之，在一周前已经见过中宣部的内部参考。
前几天，也听过部长协调会议上周青峰和赵立波的对话记录。
看到这份报告时，他先翻到第二段，在那段关于“全国政治一盘棋”的论述下面，看了一遍。
然后合上，没有做任何记号，也没有叫人来讨论，只是把报告放在桌面右手边那摞待办材料的中间位置。
这补充既不是需要立即处理的，也不是可以忽略的。
他清楚这份报告的分量在哪里，但不需要公开讨论它。
文件放在那个位置，就意味着它已经进入了审阅者的注意范围。
后续处理的时间表，将由他来判断何时安排转送，以及是否需要附带任何说明。
钟小艾是在一周后，在干部一局例行通报的抄送范围内看到这份报告的。
她在中纪委内部没有看到这份报告的完整版本，但在
>>>点击查看《名义：怎么就进步了？害苦我了！》最新章节