停了一下,江临舟的目光变得更直接。
“至于‘单方面改变地区现状’——改变的恰恰不是我们。
当鹰酱航母编队进入华国领海时,谁在改变现状?当外军舰机频繁抵近侦察时,谁在改变现状?
一个国家在自己的领海内调整防御部署,这是在维护现状,不是破坏现状。”
《纽约时报》记者似乎还想追问,江临舟已经抬手示意下一位。
这次站起来的是路透社的记者,一个五十岁左右的男性,语速不快但措辞很扎实。
“江部长,我是路透社记者。
我想问一个关于汉东人民感受的问题——您刚才提到‘汉东人民深感自豪’。
但据我所知,汉东人民当初捐款建造皮皮虾号时,以为自己在支持一艘国防教育船,而不是一艘将来要改装武装的舰船。
如果有些捐款人觉得被误导了,您如何处理他们的关切?”
这个问题从情感层面切入,不直接攻击政策,而是质疑捐赠者的知情权。
几位中方记者交换了一下眼神,有人微微摇头。
江临舟沉默了两秒,认真思考了一下如何回答。
然后他开口了,语气比之前任何一次都要柔和。
“这位记者,你的问题,我也将用一个具体事件,认真回答你。”
江临舟身体微微前倾,将双手放在桌面上。
“昨天深夜,在宣传部公共邮箱,我收到了一封邮件。
发件人是一位七十多岁的汉东退休工人,他在去年皮皮虾号筹建时捐了两千块钱。
他在邮件里写道:‘我在电视上看到长风号和皮皮虾号在南海跟鹰酱航母对峙,在为海疆国防做出贡献。
我是激动的。我当初捐钱的时候,心里想就的不是一艘停在港口的展览船,是一艘能在国家需要的时候站出来的船。
现在它做到了,我认为我的钱花得很值,如有需要,本月我将继续捐出我的退休工资。’”
江临舟停了停,目光扫过全场。
“同样的感受,也出现在昨晚的无数条捐款附言里。
他们说‘给舰队加餐’、‘买无人机’、‘替我看看南海的月亮’。
他们不是在捐一艘展览馆里的模型,是在捐一艘能护卫海疆的船。”
他的语气恢复了平稳,但声音里有种被压抑着的情绪。
“如果今天有人觉得自己被误导了,宣传部愿意当面对其解释。
但迄今为止,我们没有收到任何一位捐款人表示后悔。
相反,更多的人正在往那个账户里打钱。”
路透社记者沉默了一下,没有追问,点了点头坐下。
发布会又持续了大约十五分钟。
还有记者问了关于“国防教育舰队是否会常态化部署”“未来是否会有第三艘类似船只”等问题?
江临舟一一回答,原则清晰。
不涉及军事部署细节,但表态明确:国防教育舰队将始终以国家安全和民众期待为导向。
主持人宣布发布会结束时,江临舟站起身向台下欠了欠身。
外媒记者们开始收拾设备,有人还在低头记录,有人已经合上了笔记本。
几位国内记者没有立刻离开,而是聚在发布厅门口低声交换着信息。
江临舟走出侧门时,宣传部新闻处李处长快步迎上来,汇报道。
“江部长,刚才发布会全程在微博和抖手直播,弹幕已经刷爆了。
‘菜刀论’又被顶上热搜,目前排名第四。”
江临舟没有停下脚步,只是微微点了点头。
“继续关注舆情。如果有负面情绪,第一时间报告。”
当天下午,关于江临舟发布会的剪辑片段,开始在网络上广泛传播。
最热的一条视频标题是《江临舟回应外媒:菜刀可以切菜也可以伤人,看谁在用》。
评论区里,网友的评论,呈现出比发布会现场更热烈的氛围。
“江部长的菜刀论,还是那么精艳。
技术本来就是中性的,外媒天天拿着放大镜找茬。”
“江部长今天气场全开。那个‘孩子参军’的比喻我记下了。”
“汉东退休工人的邮件那段,我眼眶红了。老人家捐钱的时候想的不是展览,是护海。”
“我们捐的不是船,是底气。这句话应该刻在皮皮虾号上。”
也有部分声音,在认真讨论捐款的后续问题。
“现在关键是钱怎么用。江部长说在军区监督下使用,我信。”
“《国防教育公益募捐资金管理办法》这个框架早点出来,大家心里踏实。”
与此同时,发布会上的外媒反应,陆续传回各自编辑部。
法新社记者的稿件标题是《华国官员以“菜刀”比喻回应民间舰艇军事化质疑》。
内文虽然全文引
>>>点击查看《名义:怎么就进步了?害苦我了!》最新章节