第438章敢不敢说出真相(第1/2页)
现场那片令人心悸的寂静,只持续了短短几秒。
主持人布罗考清了清嗓子,将辩论引向了下一个环节。
“下一个问题,来自特蕾莎女士。”
一位坐在中排、穿着朴素的中年女性站了起来。她的脸上没有太多的表情,只有一种普通纳税人特有的、被反复辜负后的疲惫和审慎。
“晚上好。”
特蕾莎的声音不大,但问题却像一块标枪,直接扎在了两位候选人的心里。
“既然你们两党,都把我们带进了这场全球性的经济危机,那么,我们凭什么还要相信你们中的任何一个人,来管理我们的钱?”
这是一个诛心的问题。
它没有区分党派,而是把两位候选人捆在了一起,共同架在了“信任破产”的火上炙烤。
这一次,根据规则,奥巴马先回答。
对于这个问题,奥巴马的团队早有准备。这套应对逻辑,是他们反复演练过的、最有效、也最严密的组合拳。
奥巴马站起身,走向特蕾莎,脸上是那种标志性的、充满共情的沉稳。
“特蕾莎,你这个问题问得非常好,你的挫败感,是完全正当的。”
他首先选择了承认和共情,姿态放得极低。
“我不会站在这里告诉你,这场危机里谁是完全清白的。责任有很多,两党都需要反思。”
这番开场白,显得他无比的诚实和谦逊,瞬间解除了特蕾莎的一部分戒备。
但紧接着,他便展现出了那教科书般精妙的“责任切割”。
“但是,特蕾莎,我们必须看清楚,是谁把我们更深地推进了这个泥潭。”
奥巴马的语气变得清晰而有力。
“八年前,当乔治·布什总统上台的时候,我们这个国家,还拥有着预算盈余。而现在呢?我们每年的财政赤字高达五千亿美元。国债,从六万亿美元,一路飙升到了将近十万亿美元。”
他停顿了一下,然后补上了那句精心准备的批评。
“而我的对手,麦凯恩参议员,在布什政府的五个财政预算案里,支持了其中的四个。”
这句话一出口,就等于把“两党共同的责任”这个模糊的概念,精准地、无可辩驳地,导向了对过去八年共和党政府的清算。
毕竟数据是冰冷的,也是无可辩驳的。
“所以,特蕾莎,你问我们凭什么管理你的钱。”
奥巴马重新定义了这个问题。
“这不仅仅是一个能不能管好账本的问题。这是一个‘优先级’的问题。政府当然还需要花钱,在医疗保障上,在新能源上,在教育上。
但关键在于——政府的每一分钱,究竟是优先服务于像你这样的普通家庭,还是继续被那些游说集团和特殊利益所主导?”
这套回答,堪称完美。
它逻辑严密,数据翔实,既承认了责任(显得诚实),又把大部分责任推给了对手(显得精准),最后还把自己塑造成了一个“为普通人优化每一分钱”的负责任的管家。
现场响起了一阵赞许的低语。
然而,恰恰是这种“完美”,成了它最大的破绽。
(本章未完,请点击下一页继续阅读)第438章敢不敢说出真相(第2/2页)
在特蕾莎这种朴素的、渴望听到一句“真心话”的选民面前,奥巴马这套教科书般的、把责任精准推给对方、又把自己包装成“为你们精打细算”的回答,听起来,更像是一个技艺高超的会计师在陈述财报,而不是一个能与你并肩共渡难关的领袖。
它太工整了。工整到,缺乏温度。
轮到麦凯恩了。
在原本的剧本里,此刻的麦凯恩会陷入被动。
他将不得不翻出那些陈年旧事——他二十年前如何反对自己党派、如何推动竞选资金改革、如何反对那些政府拨款——来费力地证明“我和那些共和党建制派不一样”。
但那种辩解,在奥巴马刚刚甩出的“十万亿国债”面前,会显得多么的苍白无力。
然而,今晚的麦凯恩则不想说那些了。
他没有去翻旧账。
他站起身,走到特蕾莎的面前。
“特蕾莎,你问得对。”
麦凯恩开口的第一句话,就让所有等着看两人互相甩锅的观众愣住了,“你不该相信我们中的任何一个人。因为华盛顿这套体系,已经彻底坏透了。”
他坦然地、甚至是主动地,承认了这一点。
“我完全可以像我的对手一样,站在这里,跟你罗列一大堆数字,告诉你过去八年的赤字,都是对方的错。我也可以翻出我二十多年前,如何反对我自己的党派、如何和民主党人合作进行改革的旧账,来努力地向你证明,我是一个‘改革者’,我和他们不一样。”
麦凯恩摇了摇头,脸上带着一丝
>>>点击查看《爆仓五千万?我反手做空华尔街》最新章节