名义：怎么就进步了？害苦我了！ 第546章 外网与国内不同的论调(第2页/共2页)


****3*6*0**小**说**阅**读**网**欢**迎**您****
请用户自行鉴定本站广告的真实性及其合法性，本站对于广告内容不承担任何责任。

口中的'政府动员'，在我们看来是'人民自发'。

    你们分不清这两个词的区别，是因为你们的政府不敢让你们自发。"

    紧接着，一个更具体的争论场景出现在X平台的语音聊天室。

    一名自称"中立观察者"的欧洲账号发起了一场关于"华国捐款事件"的音频讨论，邀请了五名参与者：

    两名欧洲军事分析师、一名东南亚记者，以及两名华国普通网民。

    音频讨论持续了约四十分钟，录音片段后来被剪辑后在多个平台传播。

    其中一名华国网民，ID叫"东海渔夫"，在讨论中有一段发言被截取后广泛转发。

    "你们说我们在'为战争捐钱'。

    那我想问——南海是我国的领海，鹰酱航母进去的时候，你们怎么不说'鹰酱在挑起战争'？

    我们的船停在自家院子里，你们说我们在'扩张'。

    他们的船开进我家客厅，你们说他们在'自由航行'。

    你们的逻辑是：谁强谁错。那我们的逻辑很简单：谁在家谁对。

    我们捐钱是为了让家里的院墙更牢固一点，不是为了砸别人家的窗户。"

    这段发言被大量转发，有网友将其翻译成英语、法语、日语等多个版本。

    网上部分国外的反冲突人士，引用相关话语。

    "这个逻辑我无法反驳。"

    "把'爱国'和'战争'强行捆绑，本身就是一种话语殖民。"

    与此同时，国内社交媒体上的讨论也在升温。

    微博话题"外网说我们捐款是战争狂热"阅读量在当晚突破五亿。

    评论区里，网友的回应呈现出与前几波不同的特征。

    情绪依然强烈，但逻辑链条变得更完整，然后引发了更大的一阵捐款潮。

    "他们搞不懂为什么有人愿意给国家捐钱。

    因为他们的国家，从来没有给过他们安全感。"

    "我在外网看到一条评论说'华国人被洗脑了'。

    我想回复他：我每个月房贷要还八千，上有老下有小，没人给我发钱让我去网上骂人。

    我捐钱是因为我看到那两艘船在南海站着，我晚上睡得着觉。"

    "他们说我们在'消费爱国心'。

    可那些钱没有进任何人的口袋，它变成了维护费、变成了博物馆。

    消费是私人享受，我们这是集体记忆。"


>>>点击查看《名义：怎么就进步了？害苦我了！》最新章节