没有执法权？你怎么成厅长了！ 第793章：艰难抉择！！(第2页/共2页)


****3*6*0**小**说**阅**读**网**欢**迎**您****
请用户自行鉴定本站广告的真实性及其合法性，本站对于广告内容不承担任何责任。

犯罪定性，这是二次审判、二次伤害！”

    “最后，从社会情理层面来看，大众固有认知中，被逼轻生的女性是受害者，强行定罪会违背大众朴素的道德共情，容易激化性别对立，引发更大的社会舆情矛盾！”

    “我主张本案不予刑事定性，认定洛芙无罪，将全部责任归为婚姻家庭纠纷，终结案件追责！”

    紧随其后，多名女性干部、青年女法官相继起身发言，几乎清一色延续这套观点。

    有人侧重弱势群体保护。

    “女性在婚姻中天然处于情感弱势，遭遇精神内耗与冷暴力，崩溃是必然结果，不能用严苛的刚性法条，去审判一个彻底绝望的悲剧女性！”

    有人侧重舆情维稳。

    “当前网络对立情绪严重，维持无罪定性，能够安抚女性群体情绪，平息网络争议，维护社会稳定，司法既要讲法理，也要顾人情、稳大局！”

    有人侧重既往柔性判例。

    “过往大量家庭轻生悲剧案件，司法大多秉持人道主义原则，对逝者免于刑事定性，优先兼顾社会情理与人文关怀，本案应当延续柔性审判逻辑！”

    也有部分中立干部试图平衡情理与法理，提出折中观点。

    “可以认定洛芙行为存在过错，但不予定罪追责。承认幼童是受害者，同时体谅洛芙的人生悲剧，定性过错、免除罪责，既不违背基本情理，也不彻底推翻省厅意见，折中维稳。”

    整场研讨会持续整整三个小时。


>>>点击查看《没有执法权？你怎么成厅长了！》最新章节