有媒体挖出,在最终投票前的闭门会议上,正是阿尔宾森教授拍着桌子,与那些主张“考虑大局”的同僚们发生了最激烈的争吵。
阿尔宾森教授,就是那位在斯德哥尔摩皇家科学院门口,振臂高呼“为科学尊严而战”的白发老人。
一位在学术界,以德高望重、刚正不阿而著称的老人。
“科学的殿堂,什么时候轮到政客和资本家来指手画脚了?!”
“如果连发现新元素这种级别的成就都因为政治原因被否决,那我们这些人,还有什么存在的意义?!”
“我告诉你们,这件事,我绝对会向全世界揭露!”
教授掷地有声的怒吼,被人匿名泄露给了媒体。
一时间,阿尔宾森教授成了全球网民心中的“科学良心”、“最后的勇士”。无数记者涌向斯德哥尔摩,希望能采访到这位敢于说真话的老人。
然而,就在所有人都期待着他能甩出更多猛料,给这潭浑水再搅一把时。
第二天清晨,一则惊爆眼球的新闻,让整个世界瞬间失声。
瑞国官方发布通告:阿尔宾森教授,被其管家发现在郊区别墅的书房内,上吊身亡。
“???”
“我没看错吧?上吊?自杀?”
“开什么国际玩笑!昨天还在为科学尊严怒吼的老爷子,今天就抑郁自杀了?你这剧本是AI写的吧,逻辑都不通!”
“我靠,这味道太冲了!熟悉的配方,熟悉的味道!”
全球网络瞬间炸锅。
更离谱的是,瑞国官方的调查效率高得惊人。
不到十二个小时,初步调查结果就火速出炉:现场门窗完好,从内部反锁,无任何打斗或强行闯入的痕迹。教授的书桌上,还留有一封打印的“遗书”。
瑞国官方还检查了阿尔宾森教授的财产,也没有任何财物被盗走的情况。
电脑也没有被毁灭信息的痕迹,依旧如故。
遗书的内容,充满了对当今学术界被资本和政治侵蚀的失望与悲观,字里行间都是一个理想主义者幻灭后的心灰意冷。
结论:抑郁自杀,排除他杀可能。
这个结论,别说全球网友不信,就连瑞国民众自己都觉得是在侮辱智商。
“我靠!自杀?你骗鬼呢!”
“放屁!我上周还听了阿尔宾森教授的公开课,他精神比我们学校的小伙子都好!”
“没错,他昨天还在邮件里跟我约了下周的学术研讨会!一个准备自杀的人会安排下周的工作?”
“前一天还跟个战神一样炮轰委员会,第二天就抑郁自杀了?这抑郁症来得比龙卷风还快啊!”
“剧如本,下一个是不是就该轮到别的哪位教授背后身中三枪自杀了?”
教授的学生和同事们纷纷站出来,用事实反驳官方的草率结论。
但这些声音,很快就被淹没在了瑞国官方“权威发布”的通告之下。
就在真相似乎要被强行掩盖之际,一个女人的出现,再次点燃了希望。
英格丽娜,瑞国最负盛名的独立女记者。她以犀利的调查报道和从不向强权低头的风格而闻名。
她在自己的社交媒体账号上,直接向瑞国官方开炮,洋洋洒洒列出了三大疑点。
【致斯德哥尔摩当局:关于阿尔宾森教授的死,我有三点疑问。】
“一:死亡时间。死亡时间过于巧合,恰好在他准备向外界发声的前夜。为何偏偏在他准备向媒体透露更多内幕的时候‘自杀’?”
“二:遗书。我拿到了教授平日的信件笔迹,所谓的“遗书”,字迹虽然相似,但在几个关键的落笔习惯上,与教授平日的书写风格存在着肉眼可见的细微出入。警方为何不进行笔迹鉴定?”
“三:信仰。阿尔宾森教授是位虔诚的信徒,他所在的教派,严禁信徒自杀。一个将信仰看得比生命还重的人,会选择最被教义所不容的方式结束生命?这不符合基本的人类行为逻辑!他的朋友和学生都能证明,教授生前曾多次公开表达过对自杀行为的抵制与反对。这样一个骄傲且虔诚的人,会选择用这种方式结束生命?”
英格丽娜的分析条理清晰,逻辑缜密,每一个字都像一把尖刀,狠狠地扎在官方那份漏洞百出的报告上。
这篇文章,瞬间被翻译成几十种语言,传遍全球。
龙国,某间公寓内。
艾莉丝看着屏幕上英格丽娜的照片,红色的头发下,那双蓝色的眼睛透着一股不屈的光。
“有意思……”
她敏锐地感觉到,这绝不是一桩简单的命案。
阿尔宾森的死,就像是那只看不见的黑手,在输掉了诺奖的舆论战后,恼羞成怒的反扑。而这第一口,就咬死了一位敢于反抗的科学家。
这是谋杀。
与此同时,英格丽娜的调查,似乎真的取得了突破。
她再次更新社交媒
>>>点击查看《说好民用科技,你干翻全球军工?》最新章节