咖啡就蒜作品 投胎出了bug，关我什么事儿全文阅读简介:投胎出了bug，关我什么事儿最新章节 第1676章 镜子的另一面(第2页/共4页)
投胎出了bug，关我什么事儿 第1676章 镜子的另一面(第2页/共4页)
****3*6*0**小**说**阅**读**网**欢**迎**您****
请用户自行鉴定本站广告的真实性及其合法性，本站对于广告内容不承担任何责任。
这时，李乐瞧见那个叫袁家兴的男生举起手，便下巴一扬，“袁先生，你有什么想法？”
男生推了推眼镜，“我同意索菲亚的观点。但我想补充的是，即使在强调弱关系的语境下，关系的质量也可能比单纯的迁都更关键。”
“继续，please！”
“嗯....一个高质量的弱关系，比如一个在专业领域内受人尊敬、但其与你个人交情不深的联系人，他提供的信息和推荐，其效力可能远超十个低质量的强关系。”
“格兰诺维特用互动频率、情感强度、亲密程度和互惠行动四个维度来定义关系强度，但或许我们还需要一个维度来衡量关系所连接个体的社会资本质量。”
“哈，有意思的延伸，”李乐手一拍，笑道，“你在试图给弱关系理论打补丁。但这会不会让模型变得过于复杂，难以操作化测量？”
袁家兴似乎没想到李乐有此问，抠着圆珠笔，琢磨了一会儿才开口道，“测量或许困难，但忽略这一点可能导致理论对现实的解释力下降。”
“比如呢？”李乐追问，对于这位气质明显的同胞，李乐不吝于给个展示的机会。
“比如，在高度专业化的行业，一个来自行业权威的、哪怕是非常疏远的弱关系推荐，其效果可能是决定性的。”
李乐刚要开口，就被袁家兴左手边上，一个叫拔默罕默德的大胡子男生提出了不同看法。
“但是袁，你这是在假设信息接收者有能力识别出哪个弱关系是高质量的。现实中，很多时候我们并不知道那个疏远的联系人到底有多大能量。”
“格兰诺维特的弱关系理论的美感就在于它的相对普适性和可操作性，你加入质量维度，虽然更精细，但也可能让理论失去简洁性。”
袁家兴立刻反驳，“理论的简洁性不能以牺牲对关键现实维度的捕捉为代价。如果我们因为测量困难就忽略明显存在的现象，那社会科学如何进步？”
默罕默德耸耸肩，“我并非反对进步，只是认为在基础概念的讨论上，我们应该先厘清原有理论的边界和核心机制。弱关系理论解释的是信息传播的差异性问题，你引入的质量更像是后续筛选和效用评估环节的问题。”
“不，我觉得......”
就这么滴，两人语速加快，开始你来我往。
李乐终于坐在了桌子上，一脚点地，一脚悬空的听着两人的对话。
其他人，也饶有兴致，有人点头，有人摇头。
“OK，两位的观点都非常有价值。袁强调了现实世界的复杂性，而穆罕穆德提醒我们理论构建的边界和焦点。这实际上引出了我们第二个核心议题，”李乐适时地介入，控制住节奏，腚不离桌，一个转身，再次摁了“下键”，幕布上换了另一张图。
“结构洞理论。伯特的理论在某种意义上，正是试图将袁提到的这种关系节点的位置价值或者说网络结构的控制潜力进行系统化阐述。”
“他认为，那些占据了连接不同网络群体、填补结构洞位置的人，能够获得信息优势和控制收益。”
李乐将讨论引导向伯特的理论，并让学生们比较“弱关系”与“结构洞”的异同。
课堂气氛更加热烈，学生们引经据典，也结合了一些当下的例子，比如刚刚兴起不久的LinkedIn、硅谷的人脉网络、甚至家族企业传承中的关系运作等。
李乐记着森内特说的，让学生“斗”学生的原则，游刃有余地扮演着引导者和仲裁者的角色。
穿梭在不同观点之间，肯定某个观点的洞察力，时而总结，指出其局限性时而追问，时而用幽默化解过于激烈的争执，将跑偏的话题拉回核心。
当有人纠结于术语时，他会说“别让概念成了房间里的大象我们都知道它存在，但因为它太庞大，反而没人敢碰。试着用你自己的话把它描述出来”。
当讨论陷入僵局时，他会抛出一个假设性的案例“想象一下，2006年的今天，一个想在伦敦金融城找工作的毕业生，他的老乡网络即强关系和他在LSE认识的来自世界各地的同学网络这种潜在弱关系或结构洞，哪个更可能给他带来一份投行的面试？为什么？”
点评一针见血，又能用轻松的语气表达出来，让学生们在紧张的思维碰撞中不时发出笑声。
在整场的讨论课程中，李乐的注意力时不时在那个叫袁家兴身上来回，倒不是说这人的逻辑有多清晰，言语多犀利，实际案例引用的多丰富，而是这人没有大多数国内留学生在上Seminars课时的那种畏手畏脚，不敢发言，缩在后面当个小透明，即便英语不咋滴，但敢于输出自己的意见甚至是阴阳怪气的diss别人。
一个多小时的课程在激烈的讨论中接近尾声。
李乐让几个小组做了做总结，最后重申了“嵌入性”视角的重要性和社会网络理论在分析经济现
>>>点击查看《投胎出了bug，关我什么事儿》最新章节