,如遇到内容乱码错字顺序乱,请退出阅读模式或畅读模式即可正常。
“九头蛇”与评判标准:
我们上文说了现代女权的理论问题,但看现在的情况,不难发现,它不但发展速度很快,而且得到了官方的支持。如果想要分析这个情况,不妨再用最初的模型。
我们之前提到过那个“无头巨人”比喻,而这个情况,不止适用于中国。对于现实中的大国来说,这才是正常的。
而没有一个总体的“头”,意味着实际上有一大堆的“头”,是个“九头蛇”的模型。所谓国家理念,或者说总体政策之类,其实就是这堆头的最大公约数。
起码对于大国来说,没有严格的、类似个人独立意志的“国家意志”,只有“国家共识”。而这种共识,往往也十分宽泛(因为人太多,利益团体也太多了),只有在特定的情况下,才会显得意见比较统一。
最开始,我们说过,合法性的本质就是“讲故事”说服人。这个共识,其实就是合法性被接受的具体表现。共识有多紧密,范围有多大,体现的是不同群体对于合法性的接受程度。
而现在的共识,书上都已经说的很明白了,就是经济建设。更具体来说,就是发展市场经济。
而在市场经济中,消费,是实现整个社会再生产运行的最终目标,也是最重要的环节和经济的最大推动力。(这个应该也是书上网上到处都有的)
而且,在这个环境下,社会生产的总量,总是要多于人们的总消费能力(参见经济危机的原因分析),所以,大家就必须相互竞争,提升和控制消费者的消费欲望。
这种社会和以往都大不相同。在历史大部分时期,是提供武力和生产力的群体,拥有最高的社会地位。而在这种消费主义社会里,是消费能力最高的群体,才拥有最高的地位。这个应该也是老生常谈的话题了。
而作为一个官僚制国家,在国家共识确定之后,很快就会作为各级官吏的考核标准,固定下来。官吏因此必然要追求经济发展,也就必须要追求更高的消费能力。
谁的消费能力更高?是信奉消费主义的城市女性。而这些持消费主义的城市女性,同时也是现代女权主义的主要受众——因为现代女权主义自身,与消费主义是同源的,都是“蛮族生活方式”的产物,而且是没有本土化的、“纯度”很高的那种。
当今,一些人会本能地觉得,我为社会做出了更多贡献,为什么我的地位却没别人高。究其原因,其实就是新的评价标准,与刻入文明传统的思维方式,产生了矛盾。现在,很多让人觉得“割裂”,乃至匪夷所思的事件,有一部分就是源于此。
这一部分应该都是老生常谈的大实话了。
*安卓、IOS版本请访问官网https://www.biqugeapp.co下载最新版本。如浏览器禁止访问,请换其他浏览器试试;如有异常请邮件反馈。
失控的释经与新教化:
上文所说的这部分,只是用来解释“为什么现代女权没有理论基础,却可以立足”——因为它是根据市场的需求创造的,而不是自然产生的。它真正的基础就是消费主义,是市场经济本身。
但是,只有基础是不够的。要把基础变为行动,产生动员能力,就需要一些更切实的东西。
这里,现代女权一方面引入了欧美的思路,比如各种宣传手法和行为艺术,另一方面,也需要学习本地的、有行动和动员能力的方式。
中国本地,最有能力的组织是谁?是tg自己。
大家要留意的是,一个政策也好,思潮也好,其影响都不会立刻消失。在合格的替代品出现,并且表现出值得“改革”的优势之前,不管民间还是官府自己,都会倾向于继续沿用。这个规律是普遍存在的,在各个文明,都能找到这种例子。
湖南大经师时代的一些理论,现在已经不再是主流了,但潜移默化的影响依然存在,被使用者有意无意地延续。
对于当代的女权主义来说,虽然核心是现代女权,但在具体的理论、组织上,依然有很浓重的tg的影子。不清楚这是有意为之,还是下意识的模仿行为,但总之,结果是,当代女权主义者对它们进行了选择性的继承、改造,以达成自己的目标。
所以,很多时候,我们能发现,现代女权也在一边反对tg,一边在沿用当年tg的理论。比如tg当年是明确反对彩礼的,多次进行组织和教育,倡导废除彩礼,维护女性的独立。
但现代女权却十分在意这些,对于索要彩礼十分执着(得有钱才能消费),但证明彩礼合理的说辞,却是还tg的“权责对等”和“妇女独立”。
而且,这种截取和运用,已经到了潜移默化的程度。
我们还去看之前说过的民族问题。周相当年,就汉族和少数民族之间的关系,做出过一系列的表态。我随便复制几段:
在汉族同少数民族的民族关系史上,周相明确指出:“是汉族对不
>>>点击查看《剑与魔法与东方帝国》最新章节