的顽固没能成功,但法国和蒙古还是保持着联系。这对双方来说都是司空见惯的事情。
*
伊儿汗国伊斯兰化之后,合赞汗发过诏书,斥责一些蒙古和波斯军人,打赢了就夸耀自己的功劳,打输了就怪真主。
(效果如何不太清楚)
*
俄国考古学家发现了合赞汗铸造的钱币。背面是天方教的“万物非主……”祷文,正面却印着“长生天气力里”。
*
完者都汗的熟人是法王腓力四世,双方的通信至今还作为文物保留着。
腓力四世就是抓了教皇去阿维、、尼翁度假,还干掉了圣殿骑士团的国王。
(这俩宗教观估计差不多,看顺眼了……)
*
汉人:
那时候的汉人概念比较混乱。
金人眼里的汉人仅限于燕云一带。
元朝眼里的汉人仅限于北方。
而北方汉人对南方宋朝的认同,实际上是很难说的。或者说那个时代的族群认同,按照现在的标准看,本身就十分混乱。
我们现在看到的关于宋朝“民族”的说法,大部分其实都是来源于日本。
日本近现代学者中有一个流行的观点,认为宋朝是个巨大的进步时期。这个理论认为,古典时代出现了一些大一统的帝国,比如汉和罗马这类;之后进入了封建时代,比如中世纪和隋唐门阀;而后,宋朝从黑暗的中世纪走出,第一个进入了近代。
为什么说他第一个是近代呢?因为日本人认为,近代有两个标志,一个是资本主义,一个是民族国家。
日本学者认为,单一民族国家是先进的,大一统帝国是落后的。所以宋朝比汉和罗马这类普世帝国,显然要更加先进。
当然,还有其他一些“证据”,比如他们认为辽国是和宋对立的单一民族国家,还坚持认定金、西夏、安南这些,也是单一民族国家,他们的独立也是进步的。
另外日本人还赞扬宋朝与辽国等政权的平等关系,认为这是近代国际秩序取代落后朝贡关系的标志。
这种意图在现在看来,当然很明显:日本人试图通过吹捧民族国家独立,以求肢解zhongguo,尤其是他重点关注的蒙满地区。
而且因为这部分“证据”实在太暴论了(比如他说辽国的那些),所以信的人不算多。到最后,只剩下吹捧宋朝“民族主义”的那些了。
(PS:日本人提到的另一个“近代因素”,也就是资本主义,也是至今都经常被提及的。他们找了一系列的“证据”证明宋朝的先进富庶。
直到现在,网上吹捧宋朝的段子,如各种“资本主义萌芽早于欧洲xx年”之类,有很多依然是这个时候捣鼓出来的……因为这二者本来就是一套的。)
而为什么日本人这么喜欢歌颂宋朝的“民族主义”呢?因为宋朝奉行的,确实就是“开除汉籍”式的民族主义。
,如遇到内容乱码错字顺序乱,请退出阅读模式或畅读模式即可正常。
因为宋朝人自己其实已经意识到了,自己的疆域大大缩水,天天被其他人压着打,尤其和唐朝一对比,就更加丢人。对此,宋朝总结了一套自己的说法。
北宋时,就有人论证,说从南北朝开始,衣服形制都被胡人带歪了,唐朝时也一样是胡风,我们宋朝才纠正回来。到南宋时,就更加直白,直接说“唐源流出于夷狄”了。
简而言之,他的意思就是,唐朝太夷狄了,不如我华夏正统。所以我虽然菜,但我比唐朝更伟大。
现在网上流传的李唐胡人说,其实就是宋朝发明的。民国大师只不过是把宋朝人的话拿过来重新包装。XX胡化论,也基本都是这套逻辑。
现在很多衣冠、血统类的流行说法,其实也都是宋朝人玩剩的,被人拿来复读而已……
然而当时的情况是,宋朝一直夺不回燕云,最后索性把中原都丢了。而且,宋朝对金国非常软弱,只要有逃亡的人被金国索要,宋朝都忙不迭地把人送回。连地盘和百姓都保不住,这种情况下如何论证自己更正统呢?
宋朝的解决方法是,把丢掉的地方和沦陷区的百姓,都开除汉籍就行了。
只要论证丢了的地方都是胡化严重、已经算不上汉地的地盘,就不会受到丢弃疆土的责难。而且,还能始终保持纯度,证明自己的正统性。
——这就是宋朝的“民族主义”。
宋朝对北方人的迫害也是很常见的,北宋末、南宋末的例子都一大堆。因为他不把北方人当自己人,所以遣送回去,就没什么心理压力,也不需要面对舆论谴责了。
(南宋把投奔自己的中原人称为“归正人”,经常予以歧视。这个名字本身也不是个好词。
归正人元是中原人,后陷于番,而复归中原,盖自邪而转于正也。——《朱子语类》)
到南宋灭亡时,不止其他地区被“开除”,南北方汉人之间的对立,都
>>>点击查看《剑与魔法与东方帝国》最新章节