大白作品 东西情报站：关注每日热点新闻全文阅读简介:东西情报站：关注每日热点新闻最新章节章节目录 第 87 节 海外投资（四）：英联邦和北美(第1页/共3页)
东西情报站：关注每日热点新闻 章节目录 第 87 节 海外投资（四）：英联邦和北美(第1页/共3页)
****3*6*0**小**说**阅**读**网**欢**迎**您****
请用户自行鉴定本站广告的真实性及其合法性，本站对于广告内容不承担任何责任。
今天聊一下海外投资的最后一部分，英联邦和北美。
先说一下分类方式，英联邦我这里指英国本土、澳大利亚、新西兰和加拿大四个国家，至于其他英联邦国家，像印度之类的就不在讨论之列了，因为那些国家根本就不是房产投资目的地。
由于加拿大放在了英联邦，所以北美实际上就只剩下美国了，而且美国我不打算展开讲，因为单论房地产这个资产类别的话，美国是不如英联邦的，无论是价格涨幅、抗风险能力、税收制度、财产权制度等等各方面都不如。
至于为什么不如，你听我讲英联邦的过程中自然会明白，而两者在投资的技术门槛和资金门槛上又是一个级别的，所以两相比较，选择美国房产的意义不是很大，除非你是在美国生活，你要真在美国生活，那对于美国房产你肯定比我懂，没必要听我这种科普级别的海外投资内容。
美国最好的资产是他的优秀企业的股权，所以出海投资，房子首选英联邦，股票首选美股，先搞清楚大方向。
一、英联邦的制度红利
然后我们具体来看一下英联邦的所谓制度红利，这要从英国的历史说起。
英国一直到二战之前，都是一个比较偏右的国家，在国内政治当中，偏右是注重效率，偏左是注重公平。
英国偏右的政治社会定位使得工商业效率、政治社会组织能力、战争动员能力都比较强，所以一度国家实力非常强大，称霸全球 200 年，但是英国中下层国民的生活水平，却比法德这些典型欧陆国家要差一些，一直到现在都是如此。这也是为什么近现代历史上，英国批判现实主义文学比较繁荣的原因之一。
简单说，你可以认为英国人比较狠，不单对别人狠，对自己也比较狠。
我多说一句，关于中下层国民生活水平的问题，我提过很多次了，这里要注意下两点：
第一是比较范围，我是在发达国家内部作比较，日本大于欧陆大于英美，你不要去跟亚非拉比，这不是一个发展阶段，没有可比性。
非要跟中国比的话，可以比，但只能比城市，中国中下层城市居民生活水平大概强于英美弱于欧陆，比日本差距还挺大的。
第二要注意的是比较方式，这是综合了人均寿命、健康状况、受教育水平、犯罪率、饥饿率、药物滥用、医疗覆盖率情况等社会学指标得出的结论。
你千万不要跟我说你七舅姥爷的邻居是个孤寡老人，过得很惨，我相信你说的，但这不是社会学讨论问题的方式。
总之，英国传统上压榨中下层就比较厉害，上层则享受了效率和国力的收益，站在了世界的顶点。整个制度对上层很友好，对于财产类税收的征收水平比较低，对于避税的宽容度很高，对于财产传承相对保护，而且文化上还特别喜欢跟有钱人做朋友，很擅长把别国的有钱人拉到他们的船上去。
这个跟他的政治制度有很大的关系，英国由于革命的不彻底性，保留了庞大的皇室和贵族集团，这个集团至今在整个英联邦占有不小的财富，尤其是土地。同时英国的资产阶级政权跟皇室贵族集团的媾和比较深，利益关系高度绑定，严格来讲并不是完全独立的现代资产阶级共和政权，所以打破旧有格局、进行自我革命的可能性几乎没有。
这些情况一直持续至今，英国脱欧跟这方面也有一定关系。
那么英国是如何维持社会稳定的呢？
二战前，主要靠剥削殖民地获取利益输入和对殖民地进行中下层人口输出，这两个方式来避免国内内卷，维持社会稳定。
二战之后，殖民地体系被打破，美国国力飙升，取代了英国的位置，此后英国经历了痛苦的政治社会调整期，也出现过一段时间的左转尝试，一直到撒切尔夫人时期开始重新右转，找到了一个新的路径，这条新路径包含两条主线：
第一条主线是，对社会中下层做出一定的让利，适当提高了整个国家的税收水平，来建立一个比较轻度的社会福利体系。
典型的欧陆重度福利国家，税收大概占 GDP 的 45~55%，典型的非福利国家中美，税收占 GDP 分别是 28% 和 30%，而英国是 38% 水平，正好居中。
但这里要注意，大国的税收效率高于中小国，说人话就是，同样的税收比例，大国的效果比小国要好，所以说白了英国的 38% 比中美也多干不了多少事情，像 NHS 这种东西，虽然覆盖率高，但是效率低的一塌糊涂。
既然第一条主线是花钱，那第二条主线自然需要挣钱。日不落帝国体系倒塌之后，其实也有一个好处，就是国家的摊子变小了，不需要维持原本那么大的体系，成本下降了很多，所以挣点小钱也能过日子。
而英国挣钱的方式主要就集中在经济和金融的高度自由化上，坏处是去工业化比美国还严重，好处是容易吸引全球富人和资本，金融服务业高度活跃，高收入
>>>点击查看《东西情报站：关注每日热点新闻》最新章节